護短？偽善？政治道德？陳為廷襲胸省思！

護短？偽善？政治道德？陳為廷襲胸省思！

性騷擾！其情可憫？不可饒恕？當學運領袖犯法...

來賓：
資深媒體人 程金蘭
東吳大學諮商中心主任 姚淑文
勵馨基金會副執行長 王玥好
新黨青年委員會召集人 王炳忠
318太陽花學運參與者 賴品妤
318太陽花學運參與者 吳 崢

護短言論？偽善批評？批評的矛盾與困難？
如何看待加害人與受害人
性騷擾者不能選立委？政治道德紅線不容跨越？
兩套標準？彭華幹大家罵翻！陳為廷社會寬容？
新價值？新標準？青年世代從政，面對錯誤的新思維？

從陳為廷事件看性騷擾防治心理諮商？情緒輔導？性騷擾者的動機與防治？受害人的傷痕？協助？陳為廷事件對台灣社會的思考與意義？

標籤： 陳為廷，性騷擾，太陽花學運，立委，青年參政，苗栗，有話好說


7 則留言:

匿名 提到...

我覺得主持人今天的講話有點好笑，
1.主持人提到政治道德紅線，台灣還有所謂的政治道德紅線嗎，有哪個人因為道德上的瑕疵而自請處分？抱歉，我實在一個都想不出來，相反的是硬凹..的居多，只為了保留一些利益，尊嚴或道德還留什麼用處？

2. 主持人最後問到是什麼樣的觀念、什麼樣的文化讓他有一個出口？抱歉，看到這裡，我不禁笑了？
我覺得跟教育跟心理治療一點關係都沒有，
來賓似乎沒有提到重點。
（當然這是我主觀的看法）

當然是Ａ片看太多，網路垂手可得，就算不是ａ片，論壇整理好的辣妹、美眉、學生妹如xk101...，還有報紙、雜誌、綜藝節目..是否無不引人遐想？這些人從國小或國中開始就開始處在一個資訊垂手可得的網路環境，就跟吃飯一樣的自然，各式影片各種節目隨時有人錄影整理好上傳到youtube。
在青少年時期對異性的好奇與慾望，更容易受影響，稍微把持不住可能就容易做出偏差的行為。

這也說明了一件事，以前人家說代溝，現在如果你不用網路，你可能跟是年輕人隔了好幾條溝，而不是只有一條溝而已。2014年12月25日 上午1:29

匿名 提到...

看完只有一個心得，陳的事件是一面鏡子，讓我看到這真是個徹底偽善的社會沒錯，比起陳的性騷擾是否更令人作嘔。
道德紅線就是來賓講的＝寬以律己，嚴以待人。
既然大家道德標準這麼高，建議民進黨還有國民黨等最好把曾有外遇、婚外情、性騷擾...或賄選、貪汙等情事者，終生不得代表黨團參選，都給條文化。2014年12月25日 上午1:53

小青 提到...

性騷擾就是個違反民主價值核心理念的行為：自主，別人不能妨礙你的自由，你的自由也不應妨害他人的自由。2014年12月25日 上午6:21

艾莉絲 提到...

賴小姐的立場很尷尬吧，被騷擾的當然是個不快樂的過程呀，難道是開心的?諮商老師講得很好...2014年12月25日 上午6:25

匿名 提到...

主持人開場說的很好…“讓台灣更加進步！”，這也是當初參與和支持學運的眾人所期待的，但是這一集以後我對所謂的學運世代感到徹底失望。兩個人在那邊扯東扯西的看了實在令人心寒。陳為廷當初的行為或許可以原諒，可是這些人如今的這些行為… 什麼崇高理想？“自己的國家自己救“？？苗栗人保重！天佑台灣吧！2014年12月25日 下午5:56

匿名 提到...

心理疾病應尋求專業治療,不應以任何藉口侵犯他人. "嚴以律己"是做人的根本.否則如何服人?還是只會打著空泛口號,改革別人?雙重標準,只會更讓人不屑!2014年12月25日 下午8:25

匿名 提到...

我覺得賴品妤可能很少上電視，很多問題變得有些離題，這點應該不用過於苛責。

陳為廷這個是「以前」犯下的過錯，那就是他假設也得到了行為的矯正，是否可以參選？民眾到底選擇原諒，還是一生的汙點，都不能允許這樣的人參選？
而過去一些政治人物是在為官或參政是在進行中當場就被抓包，這也許更嚴重吧～政治道德標準又在哪裡？
簡單說就是
1.外遇可以，但是性騷擾就不行？
2.洗心革面，可以，還是終生都有汙點，不能允許這樣的人參選。2014年12月25日 下午10:01

五都候選人 小黨、社運、年輕人...台灣選舉有他們的份嗎?

被媒體遺忘的五都候選人 小黨、社運、年輕人...台灣選舉有他們的份嗎？

來賓：
日日春關懷協會秘書長、人民老大參政團北市中正萬華議員參選人 鍾君竺

資深工運人士 鄭村棋

綠黨秘書長、台北市大安文山市議員參選人 張宏林

綠黨台北市南港內湖市議員參選人 李盈萱

CALL-IN 小黨、社運、年輕人...台灣選舉有他們的份嗎？

對藍綠政黨來說，幾乎很難去輕易開除同黨好不容易當選的民意代表。

然而，這次的五都選舉中，有一組代表社運團體的候選人，共同簽署了「人民老大參政代表 民主契約書」，其中一項就是當選後，如果推薦的公民參政團通過了罷免案，當事人就要立即辭掉公職，不得異議。

契約書還規定了當選人必須把薪水捐出來、助理由推薦的公民參政團聘用、每個月還要提出工作報告、財務收支。零零總總數十條的嚴格的規定，究竟還有誰敢代表參選？

由國內數個社運團體組成的人民火大聯盟，從2004年開始投入選舉，這次在台北市也推出了五位候選人，每個候選人都必須簽署這份民主契約書，但由於過去沒人當選，因此，究竟能不能順利運作，六年過去了，還沒有實務上的驗證。

在今年一月底，國內唯一的環保政黨，綠黨，傳出要斷炊消息。從保護老樹、反蘇花高到搶救中華白海豚、反石化，綠黨的角色不單只是NGO，也是個政黨。

因為認為環境問題，必須透過政治的手段，才能夠從結構改變，所以投入08年的立委選舉，不過由於得票數沒有過政黨補助門檻，保證金也被沒收，綠黨因此負債百萬。

選上市議員能作什麼？會不會被收編？綠黨、火盟等獨立參選人，跟國民黨、民進黨、新黨、台聯..等政黨參選人有根本上的不同嗎?為何人民投票給你？

不只綠黨，還有因為當時反扁紅衫軍組成的紅黨以及一群由年輕政治工作者組成的第三勢力政黨，當時都看好2008年立委選舉首次實施的兩票制，希望能以政黨的認同票來取得進軍國會的席次，進而從制度面來改革，但最後都全軍覆沒，每個候選人繳的20萬保證金，也全都繳給了國庫。

選個市議員要花多少錢？小黨、年輕人參政的困難度。公費選舉的重要性？

對社運團體來說，透過選舉進入政治體制內，對社運來說有什麼幫助？社運人士參加選舉進入政壇，對台灣對社運真的是好嗎？社運人士參政，曾經改變了什麼？

小黨如果有任何人可以進去立法院，如果能夠成為黨團參加協商，就能夠將所關心的議題全部透明化。

只是，在藍綠的政黨擠壓下，這樣的願望與想像，社運團體到現在都還沒有實現。對台灣選舉政治的期待與困境？